蓬佩奥想把这个美国独家的”知识产权”送给中国,中国没兴趣-安徽艾约塔硅油

您的位置：网站首页 行业动态 蓬佩奥想把这个美国独家的”知识产权”送给中国,中国没兴趣

蓬佩奥想把这个美国独家的”知识产权”送给中国,中国没兴趣

阅读量：3762569 2019-10-25

从诋毁中国破坏规则到抹黑“一带一路”倡议，从污蔑中国人权问题到打压华为……蓬佩奥在涉华问题上可谓是一贯口无遮拦，谎话连篇。
文 | 阿晖
一贯喜欢用自己的国内法对外国进行“长臂管辖”的美国，居然有脸说中国人“长臂管辖”。近日从美国国务卿蓬佩奥嘴里冒出的这番话，实在是让人觉得既好气又好笑。环球网在报道标题中，都用上了“没听错吧！”这样的词。在10月22日外交部举行的例行记者会上，有媒体提问：据报道，21日，美国国务卿蓬佩奥称，中国政府对美企伸出长臂进行管辖，窃取知识产权，强迫技术转让，导致很多美企难以在华盈利。中方对此有何回应？

我们的华春莹姐姐对此进行了坚决而又风趣的回怼，称“长臂管辖”是美国依据其国内法对外国实体和个人进行肆意打压的单边制裁工具和霸凌行径。滥用“长臂管辖”应该算是美方的一项“知识产权”，中方一向坚决反对，不感兴趣，更不会“窃取”。同时，华姐姐还引用了美中贸委会发布的2019年度《中国商业环境调查报告》的数据，反问蓬佩奥先生关于美企难以在华盈利的结论是从哪儿来的。

从诋毁中国破坏规则到抹黑“一带一路”倡议，从污蔑中国人权问题到打压华为……蓬佩奥在涉华问题上可谓是一贯口无遮拦，谎话连篇。这次又对中国大放厥词，我们也不意外。对于他这次指责的中国的“罪状”，倒是有不少事实，可以条条打肿他自己的脸。 1
华姐姐没说错，“长臂管辖”就是美方的一项“独家”“知识产权”。中国政府对美国企业“长臂管辖”我们没听说过，但是美国对中国一些部门、企业和个人的“长臂管辖”倒是一直没有中断过，要“制裁谁谁谁、起诉谁谁谁”的消息不绝于耳。随便列举几桩今年的事说说。今年4月22日，蓬佩奥宣布，美方从5月2日开始不再向目前正在进口伊朗原油或凝析油的国家发放制裁豁免，并要求包括中国在内的伊朗原油现有买家停止从伊朗进口原油，否则将面临美制裁。今年5月22日，美国国务院国际安全与防扩散局以违反《伊朗、朝鲜和叙利亚防扩散法案》为由，宣布对13个中国企业及个人实施制裁。今年6月，美国法院未经中国政府相关主管机关同意，仅仅依据其国内法，就判决中资银行向美国案件原告直接提供受到中国法律严格保护的中国境内机构的客户信息。今年7月，美国司法部表示，已起诉四名中国公民和丹东鸿祥实业发展有限公司合谋逃避对朝鲜的有关制裁。当月，蓬佩奥还宣布，将对中国国有公司“珠海振戎”进行制裁，因为该公司违反了伊朗的石油禁运。

“实体清单”是美国“长臂管辖”的一大“武器”，我们已经不陌生了。就在10月8 日，又有包括大华、海康威视、科大讯飞、旷视、商汤、美亚柏科、依图、颐信8 家中国公司以及其他 20 家中国政府和商业组织被美国加入到了它们的“实体清单”中。从 1997 年，中国工程物理研究院成为第一家被“拉清单”的中国机构之后，陆陆续续已经有接近 300 家中国企业和机构在这上面走了一遭了。去年9月美国居然还宣布，因为中国购买了俄罗斯的军事装备，将制裁中国中央军委的装备发展部及部长，让我们见识了美国的“长臂管辖”是有多无理，多盲目。

对于美国的这种霸凌行径，中方是坚决反对的，这个立场是一贯的和明确的，也已经在多个场合反复表明。除了对中国，美国对那些它认为的“敌对国家”也没少用这一招，甚至要求盟友及相关国家也要遵守美国的国内法律，比如要求加拿大按照美国的要求扣押孟晚舟。过去十年，美国力压欧洲金融机构，动辄开出巨额罚单，甚至不惜通过突然逮捕高管的手段强迫阿尔斯通等企业低头让步。最近，美国政府又威胁将制裁俄欧合作的“北溪-2”天然气管道项目。为了一己之私，连盟友都不放过，且吃相难看。但其实，美国的这种“长臂管辖”在西方盟友中也很不得人心。法国参议员菲利普·博纳卡雷尔曾在2018年负责撰写法国参议院欧洲事务委员会题为《美国制裁跨境：欧盟如何应对？》的报告，在接受媒体采访时他就直言：美国对中国商品加征关税是“霸凌行径”，美国从亚洲到欧洲的“长臂管辖”对他国主权形成严峻的挑战。

今年7月初，英国海外领地直布罗陀当局应美国要求，扣押了伊朗油轮“格蕾丝一号”，但当英国发现在伊朗问题上美国只顾自己的私利后，拒绝了美国有关继续扣押伊朗油轮的施压，将其释放。“小兄弟”都对美国的“长臂管辖”说“不”，美国的脸这下被打得够疼的。越来越多事实表明，无论是美国盟友还是其他国家，在维护本国核心利益问题上，它们越来越不会屈从美国的压力，美国的“长臂管辖”正在丧失市场。 2
蓬佩奥说中国政府窃取美国企业的知识产权，这话也真好意思说出口，他也不想想，自己就曾经是“窃取专家”。美国国务卿蓬佩奥去年在一所大学演讲时公开说：“我曾担任中情局局长，我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”新华社评论，把“撒谎”“欺骗”“偷窃”当作“荣耀”，这位美国前情报头子的“三观”令人“叹为观止”。

特朗普说中国人窃取美国的知识产权，彭斯说中国人没有创新能力，蓬佩奥这次的指责也没什么新鲜的，与此前美国对华的301调查中提及中方“盗窃”知识产权、强制技术转让的说辞如出一辙。他们无非就是影射中国今天的进步是靠偷盗专利得来的。其实美方所称的中国强迫外国来华企业转让技术、通过海外投资获取高技术、通过网络入侵窃取美国企业核心技术等都缺乏经得起推敲的直接证据，这些指责大部分是建立在道听途说、主观臆测和不实之词基础之上的，纯属“莫须有”。美方根本没有明确证据证明中国法律规定外国企业必须转让技术给中国合作伙伴，也没有证据证明中国违反其在世贸组织做出的承诺，以技术转让作为外资市场准入的前提条件。中国社科院学部委员、中国世界经济学会原会长余永定去年在接受中新社专访时指出，知识产权相关问题在任何国家都是存在的，但美国以偏概全，指责中国企业大规模“窃取”美国知识产权的说法完全站不住脚。美国智库彼得森国际经济研究所也发表文章认为，美国夸大了中国强制技术转移和盗用，忽略了真实的数据。事实上，中国的知识产权保护是在改善而不是在恶化，近年来，中国使用外国技术的许可费和使用费飙升，就是一个证明。几十年来，很多外国投资者都在进入中国市场的同时为中国带来了先进的技术，也很愿意接受“以市场换技术”的策略。美国某些人编出这些谎言，其实就是见不得中国科技的发展进步，对中国在一些科技领域的超越产生了恐惧，进而甚至露出一副无赖嘴脸，甚至用“实体清单”这样的手段来打压中国企业。美国参议员卢比奥之前曾多次在推特发文称中国窃取了美国的知识产权。不过这位参议员在得知华为真的拥有大量关键技术的专利，并且向美运营商提出支付10亿美元的专利费用之后，就改为大骂华为是“专利流氓”，还称华为的专利都是“没有依据”的。

带头研制出国庆70周年阅兵部队配备枪支上的全息瞄准器的厦门大学物理系教授、博导刘守，最近透露了这样一件事。他们曾带着自己研制的全息瞄准器去美国参加枪械展览，但被FBI人员怀疑是仿制美国技术，把产品连人都带走了。结果FBI审查发现中国的这个产品与美国的产品原理完全不同，完全是自己的技术，有自己的知识产权，只好灰溜溜地将人和产品都放了出来。

美国昆山杜克大学执行副校长丹尼斯·西蒙指出，“美国政府用老眼光看待中国，进而对中国产生怀疑，事实上，科技知识从美国单向流往中国的情况已是多年前的事，而现在双方已开始走向均衡和对等”。巴菲特的话也许对蓬佩奥更具“杀伤力“——在2019年伯克希尔─哈撒韦公司股东大会上，这位股神在被问到如何看待美国司法局认为华为窃取美国知识产权时，这样回答：“我认为中国华为并没有窃取美国的知识产权，倒是美国在持续不断窃取别的国家的知识产权，早年发展的时候就窃取了不少英国的知识产权。我相信任正非为人，绝不会这么干！” 3
华姐姐质疑蓬佩奥关于“美企难以在华盈利”的说法，是有依据的。这份依据来源于美中贸易全国委员会8月29日发布的2019年度《中国商业环境调查报告》。美中贸易全国委员会是一个非政府、非营利的组织，拥有200多家在中国经商的美国会员公司，会员公司既包括可口可乐等国际知名大型企业，也包括美国小型企业和服务业公司。此次调查开展于今年6月，约有100家美国企业参与调查，其中大部分属于制造业和服务业，并在中国开展业务长达10年以上。虽然美国总统特朗普屡次要求美国企业离开中国或回到美国开设工厂，但这份调查报告显示，87%的受访企业称，他们并未将业务撤离中国，也并没有这样的打算。如果真的难以在华盈利，这些美国企业何以如此留恋中国？

调查报告显示，97%的受访美国企业表示，他们在中国的业务依然盈利，这一比例与去年持平。74%的中国美国商会成员企业计划进一步扩大在华投资，超过95%的企业表示没有被要求向中国转让技术。有近60%的企业认为中国的知识产权保护取得了进步，达到美中贸易全国委员会开展这项调查来最高水平。“接受调查的绝大部分美国公司依然致力于经营中国市场，仅有极少数美国企业在收缩现有业务，”美中贸易全国委员会在调查报告中称。调查显示，绝大部分受访企业在中国投资是为了进入中国市场，仅有“不到四分之一的企业在中国投资是为了出口亚洲或美国”。其实，美国企业对于中国市场是舍不得，离不开。美国国际商会主席霍姆斯·斯托纳今年5月在北京参加2019年中国国际服务贸易交易会时表示，美国企业不会放弃中国这个巨大的市场。

要说有美国企业在华难以盈利，在很大程度倒是拜美国自己的“折腾”所赐。这份调查报告也显示，81%的受访美国企业承认受到了中美贸易摩擦的冲击和影响，去年这一比例为73%。“49%的受访企业反映产品销量下降、市场份额被外国竞争对手抢占的情况。”报告称，贸易摩擦削弱了产品的价格竞争力，导致供应链转移以及持续供应的不确定性。“失去市场份额很容易，但重新赢回来非常、非常难。”美中贸易全国委员会主席克雷格·艾伦在接受彭博社采访时表示，贸易摩擦将对美国企业造成长期的负面冲击。