【康得新财】编辑部声明：
本公众号收到的全部打赏将全部用于康友维权。其中《已归集群》群员对本公众号打赏将单独列收，由该群专人管理，全部用于该群以后维权活动，收支每月底在该群公布。
荣成法院一审判决康得新被康得碳谷解除股东资格有效
2019年10月22日，*ST康得公告，于近日收到山东省荣成市人民法院的(2019)鲁 1082 民初 4592 号《民事判决书》，内容如下：
（一）、本次判决的基本情况
原告：荣成市国有资本运营有限公司
被告：康得碳谷科技有限公司（以下简称：“康得碳谷”）
第三人：康得投资集团有限公司 （以下简称：“康得集团”）
第三人：康得新复合材料集团股份有限公司
（二）、《民事判决书》的内容：
荣成国有资本与康得碳谷、康得集团、康得新公司决议效力确认纠纷一案，荣成市人民法院依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十五条、第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第四条之规定，判决如下：
1、确认康得碳谷于 2019 年 7 月 19 日做出的《关于解除康得集团有限公司、康得新复合材料股份有限公司股东资格的议案》的股东会决议合法有效；
2、康得碳谷于本判决生效之日起三日内办理 2019 年 7 月 19 日《关于解除康得集团有限公司、康得新复合材料股份有限公司股东资格的议案》的股东会决议相关的法定减资程序；
3、驳回康得新要求确认康得碳谷于 2019 年 7 月 19 日做出的《关于解除康得集团有限公司、康得新复合材料股份有限公司股东资格的议案》的股东会决议无效的诉讼请求；案件受理费 100.00 元，由被告康得碳谷负担。(2019)鲁 1082 民初 5331 号案件受理费 100.00 元，由康得新负担。鉴定费 130,000.00 元，由被告康得碳谷负担。
三、本次公告的诉讼对上市公司的影响
(2019)沪0115民初25077号和(2019)鲁1082民初4592号判决为一审判决，并非终审判决，在诉讼审结之前，对本公司本期利润数或期后利润数的影响存在不确定性。公司将根据相关诉讼的进展情况及时履行相应的信息披露义务。公司将在法定上诉期内通过上诉等方式维护公司合法权益。
事件回顾：
1、*ST康得公告，2017年10月13日，公司第三次临时股东大会审议通过了与关联方控股股东康得集团及荣成市国有资本运营有限公司共同投资康得碳谷的事项，并签署了《康得碳谷科技有限公司增资协议》（下称《增资协议》）。
根据《增资协议》，*ST康得拟向康得碳谷增资20亿元，占增资后康得碳谷注册资本总额的14.29%，康得集团增资90亿元，占增资后注册资本总额的71.42%；荣成市国有资本运营有限公司增资20亿元，占增资后注册资本总额的14.29%。
2018年5月，*ST康得在回复深交所问询函时表示，2017年报告期内，公司支付康得碳谷股权投资款20亿元。荣成国资的20亿元增资也已到位，但大股东康得集团的90亿元仅到位2亿元。
2、2019年7月31日，*ST康得(002450.SZ)曾公告，康得集团、康得新以及山东荣成市国有资本共同投资的康得碳谷项目22亿出资被康得集团抽逃。对康得碳谷的抽逃出资主要系康得碳谷加入了北京银行西单支行与康得集团之间签订的《现金管理业务合作协议》。根据该约定，康得碳谷作为现金归集的成员单位，其资金被实时归集至康得集团在北京银行开设银行账户中，从而致使康得碳谷的资金被划转。
康得新公告显示，对康得碳谷的抽逃出资主要系康得碳谷加入了北京银行西单支行与康得集团之间签订的《现金管理业务合作协议》。根据该约定，康得碳谷作为现金归集的成员单位，其资金被实时归集至康得集团在北京银行开设银行账户中，从而致使康得碳谷的资金被划转。
3、鉴于康得集团抽逃资金行为，7月19日，康得碳谷召开临时股东会，审议了《关于解除康得投资集团有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司股东资格的议案》等议案。本项议案表决结果：85.71%股权所代表的表决权同意，占出席会议的股东所持表决权的 85.71%；14.29%股权所代表的表决权反对，占出席会议的股东所持表决权的14.29%；0%股权所代表的表决权弃权，占出席会议的股东所持表决权的 0%。
康得碳谷临时股东大会审议的其他议案，包括《关于荣成国资减少注册资本的议案》、《关于公司引入战略投资者的议案》、《关于调整公司注册资本的议案》。
最终表决结果显示，同意将荣成国有资本运营持有的康得碳谷20亿元出资减少为10亿元；康得碳谷注册资本由人民币140 亿元调整为人民币25 亿元。
另外一个较为关键的议案是，会议通过引入战略投资者的议案，战略投资者合计投资人民币25 亿元，其中15 亿元认购康得碳谷新增注册资本，10 亿元以借款形式投入。
4、*ST康得(002450.SZ)所出资的20亿资金，已经用于康得碳谷项目的前期基建。《齐鲁晚报》曾在报道中引述一位券商人士的话说：“（康得碳谷项目）一期工程的开支，主要由小股东*ST康得承担。”
股友评论：
（1）@股友ds299 :应立即召开康得新股东大会表决开除康得集团的股东资格：理由是康得集团侵占康得新的175亿元资金，实际上已经抽逃全部出资。因本议案涉及大股东康得集团，康得集团应该回避，即康得集团不能参与表决。
（2）@股友XX1 :按这个说法，康得集团、二股东在康得新的股票也应该注销，请公司立即遵循执行。
（3）@股友XX2 :钱有转到公司账号上就不是康得问题，谁挪走是谁的问题，找谁要去
（4）@股友XX3 :康得新被法人代表无限使用权利，无端将股权强行转化为无用的债权，最后让康得新计提亏损，股民血本无归，天下还有没有道理，有没有公正？法人可以决定一切，公司还要董事会干什么？公司上市不是骗钱吗？
（5）@股友XX4 :荣城胜诉后估计会改名称了，叫抢得碳谷？？
（6）@股友XX山 :初审判决，再次把两个法人主体混同：
<1>康得碳谷账面上少了钱，与康得新何干？------康得新，不是碳谷的大股东，不是实控者。
<2>出资的钱，不是特定物--------为何不是荣城的出资被康得集团转走？非得是康得新的出资资金？
（7）@股友XX莲 :很多人喜欢拿康得新与其他的退市股相提并论，这些人要不是无知就是居心不良，康得新与其他的退市股最大的区别就是:其他的退市股基本都是公司自身的问题，并且也给了足够的提醒，也没有什么突然事件，而康得新最大的不同之处是公司自身的经营没什么问题，所有的问题都是大股东一手造成的，大股东的行为怎么可以代表上市公司的所有股东呢，如果大股东这种行为都被认可的话，那么上市公司不就成了大股东的提款机了吗？这不是树立了榜样了？
（8）@股友XX莲 :如果我与别人合资成立一个公司，我占了四分之一的股份，到时候公司的利润都给我个人，而公司的债由公司承担，然后公司再与别人合资成立公司，出资由公司承担，但我把公司出的资金抽回给我个人，合作方却解除公司的股份，资金我不还给公司，想想太爽了，比抢劫银行还划算还安全。
股权归集需要准备的资料：
1、持股证明原件盖章三份（券商免费提供）
2、身份证正反面复印件三份
3、填写授权委托书签字并按手印三份
以上材料寄至：上海市徐汇区南丹东路188号久隆商务大厦803-804室 朱永国（收） 电话 18017769495
授权委托书（国庆完善版）下载网址：https://pan.baidu.com/s/1DyHNGmbvzzCHPihEzsbowQ
愿意加入维权队伍的康得新股友们，请扫下面的二维码，加上维权群管理员，管理员会将你拉入微信群。
扫描二维码关注《康得新财》公众号。
