裁判要旨尽管涉案公司作为专业投资公司，应对被投资的资产状况进行尽职调查、尽到合理审慎的注意义务，但并不能因此而免除被投资主体披露真实信息的合同义务，本案被投资主体隐瞒了签订股权投资协议的重要事实前提，投资公司基于错误认识签订协议进行投资，其可以欺诈为由依法行使撤销权。
案例索引《周玲奇、江苏火炬创业投资有限公司与周玲奇、江苏火炬创业投资有限公司等股权转让纠纷案》【（2014）民申字第1184号】
争议焦点作为专业投资公司在负有尽职调查、合理审慎的注意义务情况下能否免除被投资主体披露真实信息的合同义务？
裁判意见最高院认为：关于案涉股权投资协议是否具有可撤销性的问题。依据本案已经查明的事实可知，火炬公司与奥泰公司、周玲奇等先后签订《合作协议书》、《补充协议书》及《股权投资协议书》，形成较为完整的火炬公司向奥泰公司增资入股过程。其中《合作协议书》中约定火炬公司借款5000万元给奥泰公司用于制造生产设备和经营使用，在双方完成投资手续后转为火炬公司对奥泰公司的投资款项，同时《股权投资协议书》的第五条“乙方和丙、丁、戊方的声明和保证”中载明，“公司、公司原股东及实际控制人确认，未有任何未披露的可能形成在任何重大方面进行误导的信息或合理地影响甲方按照本协议提供投资款和本次投资意愿的事项”，但周玲奇、奥泰公司等却存在未披露奥泰公司虚假出资及未将火炬公司投入资金全部用于购买设备和公司生产经营等事实。尽管火炬公司作为专业投资公司，亦应对奥泰公司的资产状况进行尽职调查、尽到合理审慎的注意义务，但并不能因此而免除周玲奇、奥泰公司等签约主体披露真实信息的合同义务，由此可认为周玲奇、奥泰公司等隐瞒了签订股权投资协议的重要事实前提，火炬公司基于错误认识签订协议进行投资。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，认定周玲奇构成欺诈于法有据，火炬公司得以依法行使撤销权。
开智明辨 信守义正
电话 | 0537-3201086
地址 | 山东省济宁市洸河路建筑设计大厦四楼
| 山东省优秀律师事务所 |
▼更多精彩内容，请长按二维码▼
民间借贷 | 婚姻家庭 | 合同纠纷 | 建设工程 | 交通事故股权纠纷 | 房产纠纷 | 医疗纠纷 | 公司法务 | 劳动争议
债权债务 | 损害赔偿 | 刑事辩护 | 商事仲裁 | 知识产权
重要!到底如何区分"投资款"还是“股东借款”?(债权与股权的实务难题)
股东虚假清算注销公司,债权人可否要求其对公司借款承担清偿责任?
大股东为弥补公司亏损作出股东会决议,要求股东在出资义务之外另行向公司借款,该决议效力如何?
最高院法官：抵押人经抵押权人同意转让抵押财产，但未将所得价款提前清偿债务或提存的法律后果
最高法裁判观点：土地出让金逾期应按日加收1‰的违约金，法院不得调减（2019）
【最高院?裁判文书】通过受让股权而成为被执行人股东的，不属于最高院司法解释所规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的股东
最高院:金融机构对政府相关人员作出的“不抽贷”的表态是否构成合同法意义上的承诺？未出质的动产质押是否可视为设立动产抵押权？
最高法院:以注册资金偿还所欠股东债务,是否构成抽逃出资?
股权转让价格约定不明，法院如何处理？
最高法最新判决:离婚约定房产赠与子女,未过户不能认定赠与关系成立
投资者出资超过其在注册资本"的部分,性质如何确定?是资本公积还是实缴出资?
有争议|| 最高院：借款合同的债权人是否可以向接收货币一方所在地的法院单独起诉保证人？
最高院：最高额抵押的债权因抵押财产被查扣而确定时应从抵押权人知道抵押财产被查扣之时产生效力
最高法院:董事长为同一人的两公司是否构成人格混同?双重职务身份是否为公司法所禁止?
最高院：登记在夫妻一方名下股权拍卖后应析出另一方共有份额后再由债权人受偿
最高法院:公司章程规定股东离职必须退股是否合法有效?
最高院：“名股实债”的交易须区别内部关系和外部关系分别处理
最高法院:法定代表人私刻印章以公司财产偿还个人巨额债务,对公司是否有约束力?
最高院：若异议期内非解除权人未提起确认解除合同是否有效时，法院则不再对解除权人解除合同是否符合法定情形进行实质性审查
最高法院:仅出资未而进行工商登记的投资者与公司约定将出资转为债权是否有效?
最高院：股东要求查阅公司会计账簿的通知无法送达时股东知情权之诉应予驳回
股东转让对公司的债权投资,收益率竟可超过24%?债权投资利息超过24%是否合法?
最高院：主债权尚未发生的情况下所谓担保无从设立
高院典型案例:有限公司股东失职导致公司无法进行清算,是否应对公司债务承担连带清偿责任?
民二庭会议纪要冲突案例|| 最高院：即使未经股东会同意也不能否定公司为实际控制人提供担保的效力
最高院：民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴
最高法院:债务人与人串通逃避债务的,可以主张其转让财产合同无效(详细办法)
最高法院:董事长私刻自己公司公章对外签订合同是否有效?
我就知道你“在看”
