点击上方“”可以订阅哦！
益
刚
说
1、生活中，怀孕的妇女一般会在妇产医院进行建档，由专业的妇产医生在产前对胎儿、产妇状况等进行检查，排除风险。此时的产妇对医生产生了极度信赖，不管是花费大量时间或者金钱。然而，如果所产婴儿仍然畸形，医院是否需要承担法律责任呢？2、本案即涉及这个法律问题。医疗服务合同是双务、有偿、诺成性合同。本案中，靖江市人民医院为马琴进行了B超产前检查，双方由此形成了医疗服务合同关系，靖江市人民医院依法负有为马琴提供符合相关诊疗规范和技术规范的诊疗服务之义务。本案中新生儿先天性直肠肛管畸形，尽管是其先天发育所致，与被告医院诊疗行为没有直接的因果关系，但被告在诊疗过程中未尽到充分的告知义务，有一定过错。该婴儿出生畸形，虽与被告没有直接的因果关系，被告有告知不到位的过错，这在一定程度上损害了原告的知情权和优生优育选择权，使原告及家人承受沉重的精神痛苦和经济压力，被告应当承担赔偿责任。3、 妇产科是医疗损害责任纠纷高发领域之一，其中又以产检问题居多。本案中涉及的法律问题通常被称为“不当出生”，其责任不同于普通的医疗事故责任：一是胎儿的缺陷不是医院造成的，而是先天存在的，即使医院尽到了合理的检查与告知义务也无法改变胎儿先天缺陷这一事实；二是缺陷胎儿的出生不是其父母的主观意愿，而是基于对医院的信任而产生的本来可能避免的后果。损害事实并不是指缺陷儿“缺陷”这一事实，而是指因医院过错造成其非期待出生，该“出生”给缺陷儿父母带来的一系列财产和精神上的损失。在这种情况下， 医院的产前检查行为与新生儿畸形之间不存在直接因果关系。除非医院有过错，否则不承担相关的法律责任。如何衡量医院的过错度，需要参考目前的产前检查技术判断，毕竟目前产检技术不可能检测出所有的胎儿畸形，即诊断符合率不可能达到100％。如果在产检报告已明确提示异常的情况下，医院仍未予以高度重视，未及时告知风险，那说明医院就有明显的过错，需要承担相应的法律责任。4、本案对患儿父母的启示是， 孕期的产前检查一定要重视，避免因侥幸心理而放弃任何一项检查项目，并且胎儿筛查是一个连续性的过程，单纯的一次超声检查或唐氏筛查并不能检出所有的胎儿发育异常。在此过程中，如果医院发信啊有异常现象但并未及时准确的告知，可以通过和解、诉讼等方式维护自己正当权益。本案对医院的启示是， 需要对产前检查的操作及诊断给予高度的重视，一旦发现任何异常，均应尽到相应的注意义务及告知义务，充分保障准爸准妈的生育选择权的行使，同时也是有效的自我保护。
目录一、案例名称
二、争议要点
三、裁判摘要
四、基本案情
五、裁判结果
六、裁判理由
七、案例启示
一、案例名称
靖江市人民医院与马琴、徐锋医疗服务合同纠纷二审案二、争议要点
本案争议焦点为：1、靖江市人民医院在履行医疗服务合同中是否存在违约行为，如存在，该违约行为与损害有无因果关系；2、徐锋与马琴的损害赔偿范围及损失数额如何确定。三、裁判摘要
医疗机构在产前医学检查中应当全面、忠实地履行医疗服务义务，对经产前检查发现或怀疑胎儿可能异常的，应当向夫妻双方告知可能存在的胎儿畸形的风险。因医疗机构对产前检查中显示的异常现象未向夫妻双方告知可能存在的胎儿畸形的风险，导致夫妻双方在对风险不知情的情况下生育缺陷婴儿，致使夫妻双方通过产前检查确认胎儿健康状况的合同目的落空，医疗机构应当依法承担相应的违约赔偿责任。
四、基本案情
徐锋与马琴系夫妻。2011年马琴于孕期先后4次至靖江市人民医院进行B超检查，其中2月22日声像图记录胎儿双顶径69mm、超声印象为单胎中孕；4月8日超声印象为单胎头位、胎儿颈部见脐带压迹（考虑为绕颈1圈）；4月26日声像图记录胎儿肠管内径增宽，最宽处为28mm，超声印象为单胎头位、胎儿肠管扩张；5月10日声像图记录胎儿直肠部肠管内径约29mm，内见内容物蠕动，超声印象为单胎头位、胎儿颈部见脐带压迹、胎儿肠管内径扩张。同月14日，马琴入住靖江市人民医院，次日11时40分靖江市人民医院对马琴行剖宫产术，产一子徐某某，术中发现徐某某先天性消化道畸形（肛门闭锁）。同日19时，徐某某入住上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称儿童医学中心）治疗，次日该院行回肠末端狭窄切除、回肠末端造瘘术，术中发现徐某某回肠末端狭窄、结肠缺失、无肛。同月20日，徐某某从儿童医学中心办理出院转入靖江市人民医院至今。徐锋与马琴已支付徐某某在儿童医学中心的住院医疗费11641.3元、门诊医疗费114元，合计11755.3元。原审另查明：马琴分别于2010年12月13日在靖江市中医院进行B超检查，超声图记录单胎中孕。同月19日，靖江市人民医院在该院建立围产期保健检查，围产期保健记录册记载马琴末次月经为2010年8月10日、预产期为2011年5月17日、异常孕产史为2009年10月胚停。本案审理过程中，靖江市人民医院申请对其为马琴提供的医疗服务行为是否存在过错，如有过错，该过错与损害事实有无因果关系及徐某某是否具备出院条件进行鉴定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）受原审委托对上述事项进行了司法鉴定，并于2013年9月13日出具了苏北司鉴所（2013）临鉴字第534号司法鉴定意见书，分析认为：“产前超声检查由于受超声仪性能、检查者技术水平、专业知识差异、羊水量、母体或孕周大小等因素影响，不可能对胎儿所有畸形完全检出。消化管道狭窄或闭锁，在声像图上无直接征象，仅能显示闭锁或狭窄以上节段消化管腔扩张及中晚期羊水过多，进而进行推断性诊断。超声检查发现肠管扩张，很难区分是先天性巨结肠还是结肠、直肠或肛门闭锁或狭窄，一些正常的胎儿也可能出现生理性肠扩张（可达25mm），直肠、肛门闭锁的超声特异性表现为胎儿下腹部呈现“双叶征”（即增宽的乙状结肠）。因此，仅肠管扩张对胎儿肛门闭锁无诊断特异性。徐某某出生后，经靖江市人民医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心确诊患先天性肛门闭锁，诊断为“回肠末端狭窄、结肠缺如、无肛”。根据临床医学研究，徐某某该畸形是胚胎时期后肠发育障碍所致的消化道畸形，是小儿肛肠外科的常见病，占先天性消化道畸形的首位，中国的调查资料表明发生率约1：4000。先天性直肠肛管畸形分为多种类型，绝大多数直肠肛管畸形患儿，在正常位置无肛门，易于发现，产科医务人员经常规检查即可作出诊断（生后无胎粪排出、检查无肛门）。少数为高位直肠闭锁患儿，肛门、肛管正常，但生后无胎粪排出，渐出现肠梗阻表现，进一步检查也能明确诊断。本案中，靖江市人民医院对胎儿产前两次B超查见肠管扩张，并在报告中写明，没有诊断肛门闭锁并无不当，但产前检查不规范，存在过错，具体表现为：1、没有按规定流程对孕妇挂号就诊，未规范建立医患服务关系、书写病历、未填写B超产前检查申请单、交费后B超检查；2、没有在B超检查前告知产前B超检查的级别（不同级别检查费用不同）；3、在B超发现肠管扩张这一征象（提示可能存在肠管发育畸形），虽在报告中说明，但B超、妇产科医生未针对此现象可能出现的畸形书面建议转诊至开展系统和针对性产前超声检查的医院进行复查（有效的知情同意），进而由法定医疗机构进行产前诊断；4、未进行相关知识的普及和提供良好的咨询服务，尤其在剖宫产前的手术知情同意书中应予以告知，让孕夫妇对胎儿生后可能出现的肛门闭锁等畸形（日后需手术治疗）提前有思想准备，使其容易接受现实、配合治疗。徐某某回肠末端狭窄、结肠缺如、无肛，系其胚胎时期后肠发育障碍所致的消化道畸形，属自然现象。产前B超检查虽发现肠管扩张，但并无诊断特异性，此类畸形在现阶段医学临床实践中均在产后诊断，大部分产后及时手术预后良好。虽然该畸形发生率高，但有有效的临床治疗方法，且目前诊断技术尚不成熟、不可靠，该畸形不属于产前诊断重点疾病，也不属于初步筛查六大类畸形必需终止妊娠的范围。目前临床上仅凭肠管扩张即终止妊娠不符合现代医学伦理及医理，亦无实例，即使靖江市人民医院建议其至开展系统和针对性产前超声检查的医院进行产前诊断，同样也不能作出明确的产前诊断，实现终止妊娠。因此，上述医方的过错与畸形患儿的出生没有因果关系”；鉴定意见为：“靖江市人民医院对马琴及胎儿的诊疗行为存在过错，其过错与‘损害后果’之间不存在因果关系；徐某某符合临床出院条件”。质证中，靖江市人民医院对上述鉴定意见无异议，徐锋与马琴认为鉴定机构有关“目前临床上仅凭肠管扩张即终止妊娠不符合现代医学伦理及医理，亦无实例”的分析意见错误，根据现有计划生育政策，产前诊断的目的就是优生优育，适时终止妊娠不违反医学伦理，且实际中也有终止妊娠的实例；法医学司法鉴定事项不包括是否具备临床出院条件的鉴定，鉴定结论不具有合法性。五、相关法条
《合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《 中华人民共和国母婴保健法》第十七条 经产前检查，医师发现或者怀疑胎儿异常的，应当对孕妇进行产前诊断。六、裁判理由
经本院归纳，当事人确认，本案争议焦点为：一、被上诉人违约损害赔偿责任的认定；二、患儿徐某某护理费用的认定。对于争议焦点一，本院认为，赔偿损失在民法上包括违约的赔偿损失、侵权的赔偿损失及其他的赔偿损失。承担违约的赔偿损失责任必须符合四个构成要件，即有违约行为、有损失后果、违约行为与财产等损失后果之间存在因果关系、违约人有过错，或者虽无过错，但法律规定应当赔偿。本案上诉人马琴至被上诉人处进行B超产前检查，双方之间形成医疗服务合同关系。对于被上诉人应履行的医疗服务合同义务，由于双方未有约定，而被上诉人只具有产前常规检查资质，且受现有医疗水平、技术手段和医疗设备的限制，决定了产前常规检查内容的有限性，同时，产前超声检查准确性客观上还受胎儿体位、胎儿活动、胎儿骨骼声影及羊水等多种因素的影响，故可参照相关B超产前检查诊疗规范和技术操作规范确定。现行的《临床技术操作规范》规定：中晚期妊娠常规超声检查内容包括：1、胎位。2、胎儿径线测量双顶径，股骨长度。3、是否为多胎。4、检查胎儿有无显性脊柱裂、无脑儿、腹裂、心脏外翻。5、测量胎心率，及观察胎动。6、确定胎盘位置。7、测量羊水深度，可见，胎儿肛门闭锁、直肠缺如并未纳入产前常规超声检查的内容，上诉人也未与被上诉人特别约定对胎儿肛门、直肠进行检查。据此可以确定，被上诉人按照常规的B超检查内容对上诉人马琴中晚期妊娠进行检查的内容符合常规检查技术规范的要求，履行了医疗服务合同义务。鉴于被上诉人在对上诉人马琴B超检查过程中存在病历的书写、告知方式不完善等过错，在发现肠管扩张这一征象时，虽在报告中说明，但未对此现象可能出现的畸形书面建议转诊至开展系统和针对性产前超生检查的医院进行复查，进而由法定医疗机构进行产前诊断，即未切实履行告知建议的合同附随义务，存在过错，其应在未履行义务范围内对损害后果承担相应的赔偿责任。考虑到鉴定机构分析认为“目前临床上仅凭肠管扩张即终止妊娠不符合现代医学伦理及医理，亦无实例，即使靖江市人民医院建议其至开展系统和针对性产前超声检查的医院进行产前诊断，同样也不能作出明确的产前诊断，实现终止妊娠”，作出被上诉人过错与“损害后果”之间不存在因果关系的结论，原审确定被上诉人对缺陷患儿徐某某出生额外增加的费用承担20%的赔偿责任并无不当。两上诉人上诉认为被上诉人应承担全部赔偿责任无事实和法律依据，不应采纳。对于争议焦点二，本院认为，徐某某因先天性肛门闭锁在儿童医学中心及靖江市人民医院住院治疗，因该治疗行为与被上诉人的过错有关，期间的护理费应计入损失范围。护理人员的费用可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。徐某某经鉴定符合出院条件后，因尚为幼儿，正常情况下需要其父母或他人精心护理，才能成为有独立生活能力的人，但因徐某某患先天性肛门闭锁需加强护理，且存在需继续治疗的可能，靖江市人民医院应按责支付相应的护理费，期限自鉴定符合出院条件后暂计算5年，费用可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准确定。原审确定的护理费较低，本院予以变更。七、案例启示
1、生活中，怀孕的妇女一般会在妇产医院进行建档，由专业的妇产医生在产前对胎儿、产妇状况等进行检查，排除风险。此时的产妇对医生产生了极度信赖，不管是花费大量时间或者金钱。然而，如果所产婴儿仍然畸形，医院是否需要承担法律责任呢？2、本案即涉及这个法律问题。医疗服务合同是双务、有偿、诺成性合同。本案中，靖江市人民医院为马琴进行了B超产前检查，双方由此形成了医疗服务合同关系，靖江市人民医院依法负有为马琴提供符合相关诊疗规范和技术规范的诊疗服务之义务。本案中新生儿先天性直肠肛管畸形，尽管是其先天发育所致，与被告医院诊疗行为没有直接的因果关系，但被告在诊疗过程中未尽到充分的告知义务，有一定过错。该婴儿出生畸形，虽与被告没有直接的因果关系，被告有告知不到位的过错，这在一定程度上损害了原告的知情权和优生优育选择权，使原告及家人承受沉重的精神痛苦和经济压力，被告应当承担赔偿责任。3、 妇产科是医疗损害责任纠纷高发领域之一，其中又以产检问题居多。本案中涉及的法律问题通常被称为“不当出生”，其责任不同于普通的医疗事故责任：一是胎儿的缺陷不是医院造成的，而是先天存在的，即使医院尽到了合理的检查与告知义务也无法改变胎儿先天缺陷这一事实；二是缺陷胎儿的出生不是其父母的主观意愿，而是基于对医院的信任而产生的本来可能避免的后果。损害事实并不是指缺陷儿“缺陷”这一事实，而是指因医院过错造成其非期待出生，该“出生”给缺陷儿父母带来的一系列财产和精神上的损失。在这种情况下， 医院的产前检查行为与新生儿畸形之间不存在直接因果关系。除非医院有过错，否则不承担相关的法律责任。如何衡量医院的过错度，需要参考目前的产前检查技术判断，毕竟目前产检技术不可能检测出所有的胎儿畸形，即诊断符合率不可能达到100％。如果在产检报告已明确提示异常的情况下，医院仍未予以高度重视，未及时告知风险，那说明医院就有明显的过错，需要承担相应的法律责任。4、本案对患儿父母的启示是， 孕期的产前检查一定要重视，避免因侥幸心理而放弃任何一项检查项目，并且胎儿筛查是一个连续性的过程，单纯的一次超声检查或唐氏筛查并不能检出所有的胎儿发育异常。在此过程中，如果医院发信啊有异常现象但并未及时准确的告知，可以通过和解、诉讼等方式维护自己正当权益。本案对医院的启示是， 需要对产前检查的操作及诊断给予高度的重视，一旦发现任何异常，均应尽到相应的注意义务及告知义务，充分保障准爸准妈的生育选择权的行使，同时也是有效的自我保护。
孙益刚
2019年10月28日
孙益刚律师毕业于清华大学法学院。本人具有5年左右的投资银行工作经验，通过保荐代表人考试。具有3年左右的投资相关法律工作经验，曾经在中民投集团等公司从事投资相关法律业务。现为某著名律师事务所律师，主要专注于投融资相关的法律服务和资本市场领域的法律业务。
欢迎专业和业务交流。
精彩原创分享
集团公司如何设置股权架构
企业如何在法律框架内降低用工成本？
公司利润分配的相关法律风险及其防范
担任公司法定代表人的法律风险及其防范
公司扩展业务是设立子公司还是分公司？
如何对一家公司实施有效控制
公司变更登记相关的法律风险及其防范
公司印章相关的法律风险及其防范
技术团队和大公司进行合作的法律要点建议
股权代持的法律风险及其防范
从行业角度看，哪些企业适合科创板上市
取得A股上市公司控制权的几点建议
从技术创新性看，哪些企业适合科创板上市
公司股权转让涉及法律风险及其防范
从科创板和创业板对比角度看，哪些企业适合科创板上市
公司清算相关的法律风险及其防范
劳动人事关系处理的法律要点
小股东如何保护自己的权利不受大股东侵害？
有关《公司法》法律干货50点（密集症慎点）
创业公司初始融资时应注意的一些实操要点
创业公司出资涉及的法律要点
创业者设立公司前如何签署发起协议
人力资本入股公司是否可行？
创业公司股东可能涉及的一些法律风险
股东会决议的相关法律风险及其防范
从业绩门槛看，哪些企业适合科创板上市
当事人进行项目合作涉及的法律要点建议
初创企业如何设立期权池
从科创板看中国的同股不同权制度
创业公司融资过程中和VC交流的几个误区
起草合同过程中，怎样争取对自己有利的条款
什么是公司制私募基金？
签署合作意向书的法律要点
公司如何进行分立
股东只是以“出资额”为限对公司承担有限责任吗？
如何起草一份买卖合同
一个律师对刘强东最近几个事件的评论
合同审查的一般理念分享——合同模板害死人
如何审查合同的合法合规性
认缴出资的股东未实缴出资即转让股权，是否需要承担转让前的公司债务？
撰写合同时如何明确合同标的
小股东如何在公司清算过程中保护自己的利益
外部承包者如何合法合规签署农村承包合同
如何对初创公司进行估值？
一个律师眼中的“吴谢宇涉嫌弑母案”
创业公司融资时如何准确把握“清算优先权”？
创业公司以无形资产入股公司需要注意的法律要点
以严重违反公司规章制度为由开除员工的合法合规要点
如何签署《补充协议》？
离婚时，夫妻双方涉及的公司股权如何分割？
你了解婚前财产协议吗？
民法法律实务学习笔记77个要点汇总（密集症慎点）
担保合同都有哪些坑？
如何合法合规解除合同？
股东不合，大股东如何让小股东合法合规退出？
公司如何合法合规的增资扩股？
如何与员工签署合法有效的“竞业禁止”协议？
拟IPO企业如何引进投资者？
“净身出户协议”究竟有没有法律效力？
公司内部章程和工商局备案的章程不一致怎么办？
拟IPO企业如何聘任独立董事
公司小股东如何行使知情权
公司融资时如何谈判“共同出售权条款”？
创业公司融资时如何谈判“拖售权条款”
谨慎以新设公司的方式进行IPO
离婚诉讼中对“感情是否确已破裂”如何把握？
读《任正非答记者问》的个人学习笔记
拟IPO企业如何聘请董事会秘书和证券事务代表
如何预防和解决公司僵局？
公司IPO前供应商、客户或者渠道商等能否入股？
企业为什么要及时和员工签订劳动合同？
公司如何处理员工加班相关的法律争议？
重视投资协议中的“鉴于条款”
离婚时，孩子抚养权归属如何确定？
公司如何合法合规的给员工降工资？
《深度工作》学习笔记（一）
《深度工作》学习笔记（二）
离职创业有风险，小心被控侵犯商业秘密罪
如何确定私募股权基金有限合伙协议的“KEY MAN”条款？
夫妻一方擅自把房子卖了怎么办？
《生活的哲学》读书笔记30个要点
员工虚假报销，公司该怎么办？
如何制定并购交易方案？
公司和员工签订的和解协议是否有效？
如何从法律角度做拟投资项目的可行性论证？
创业公司如何应对投资机构的“一票否决权”？
如何发现目标公司的“隐性负债”？
吴军《态度》之读书笔记（一）
吴军《态度》之读书笔记（二）
股东未缴纳任何出资，如何解除股东资格？
创业加盟需要注意哪些法律风险？
股东是否可以以债权出资？
被冒名做公司“股东”了怎么办？
损害股东优先购买权的股权转让协议是否有效？
大前研一《专业主义》之读后笔记（一）
小股东如何利用股东代表诉讼维护自身利益
企业家的股权如何规划继承？
如何确定股权收购的过渡期损益？
公司是否可以向某些股东定向分红？
企业应当如何应对投资协议中的股权回购条款
债权人接受有限公司股权质押需要注意哪些法律问题？
未实际缴纳出资的股权是否可以质押？
公司对外担保如何回避法律风险？
公司监事的权利边界都有哪些？
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（一）
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（二）
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（三）
知识产权出资需要注意哪些法律问题？
如何确认股东资格？
企业招聘新员工入职，需要做哪些法律审查？
关于是否应当加重公司法定代表人信用责任的思考
资产并购中涉及的资产和业务如何交割？
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（四）——古典时代的自然法
法定代表人被列为失信人的惩戒措施都有哪些？
法定代表人被列为失信人后怎么办？
如何与员工签署合法有效的保密协议？
用人单位如何在劳动合同中约定违约金条款？
用人单位谨慎发“录用通知书”（offer）
公司在试用期内可以任意解除劳动合同吗？
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（六）
拟科创板IPO之前引进自然人股东需要注意哪些问题？
拟科创板IPO公司进行股权激励需要注意哪些法律问题？
科创板上市之前引进财务投资者需要注意哪些法律问题？
拟科创板IPO涉及实际控制人的法律风险主要有哪些？
拟科创板IPO涉及公司董事和高管的法律风险都有哪些？
科创板IPO前拟上市企业如何进行股改？
拟IPO公司违规使用个人账户进行资金结算的法律风险及其规范
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（七）
科创板IPO企业如何解决“同业竞争”问题？
科创板拟IPO企业如何规范“关联交易”？
科创板拟IPO前如何处理“违法行为”
科创板拟IPO企业如何规避“实际控制人变更”的审核红线？
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（八）
博登海默《法理学：法律哲学与法律方法》之学习笔记（九）
科创板拟IPO企业如何合法合规进行股权转让？
科创板拟IPO企业如何合理规划“募投项目”？
印尼水电项目投资的法律风险要点
印度尼西亚对国际仲裁的认可规则
科创板拟IPO企业如何规范“股权代持”？
科创板上市公司重大资产重组都有哪些特别规定？
上市公司分拆子公司境内上市——想说爱你不容易
《土地管理法》修正案背后的反思——无恒产者无恒心
科创板拟IPO企业如何规范“劳务外包”？
新《药品管理法》的详细解读（一）
新《药品管理法》的详细解读（二）
新《药品管理法》的详细解读（三）
新《药品管理法》的详细解读（四）
公司法案例学习：章程如何对股权转让进行限制？
事业单位工作人员是否可以从事营利性活动？
如何识别虚假诉讼？
公司大股东滥用股东权利不分配利润怎么办？
股东隐瞒公司债务转让股权，股权受让人如何救济？
谨慎设立一人有限责任公司！
公司出资不实，对股权受让人是否构成欺诈？
谨慎做“挂名股东”！
股东未及时对公司进行清算的法律责任有多大？
创始股东被各种限制股权转让的条款是否具有法律效力？
公司解散纠纷中如何认定“公司经营管理发生严重困难”
隐名出资人想显名化？——没那么简单
侵害小股东增资优先认缴权的增资有效吗？——雾里看花
如何认定股权代持关系？——证据为王
如何限制股权代持人擅自转让股权？
如何认定股东和公司的人格混同？
如何认定缔约过失责任？——基本的商业逻辑很重要
非法经营罪，一个“无限大的口袋罪”
如何认定“恶意串通”导致的合同无效情形？
夫妻一方恶意处置房产的行为如何认定？
房屋买卖中签的阴阳合同有效吗？
房地产公司宣传的“买一层得两层”广告是否具有法律约束力？
涉及员工切身利益的规章制度未经民主程序制定，不具有法律效力
如何区分劳动关系和劳务关系？
如何认定提供格式条款方已经尽到了合理提示与说明的义务？
合同约定以一方内部因素为生效条件的合同效力如何认定？
购房人一不小心买了“凶宅”，怎么办？
总经理伪造公章私签的合同是否有效，单位是否需要为此承担法律责任？
公司法定代表人发生变更但未办理工商登记的，对外签订的合同是否有效？
举债人以夫妻共同所有的房屋作为抵押物并办理抵押登记，债权人明知举债人配偶不知情，房屋抵押权是否有效？
民间借贷涉嫌犯罪的，双方签署的民间借贷合同及其担保合同是否依然具有法律效力？
IPO上市过程中的股权隐名代持行为，是否合法有效？——以杉浦立身与龚茵股权转让纠纷为例
租赁京牌的合同，是否合法有效？
网络购物应当如何保护自己的权益——以王某诉小米公司网络购物合同案为例