先亮明观点：我国首都在南方的结果就是，不光北方经济发展不好，南方经济也不会好。
柳宗元曾奏：“(中原藩镇)六郡之师，厥数三亿，低首仰给，横拱不为，则沿淮已北，循河之南，东尽海，西叩洛，经数千里，赤地尽取，才能应费，是天下三支财去矣。”(《全唐文·卷754》)
这句话是什么意思呢？唐朝的“体制内”藩镇大略上有三种，边疆防御型藩镇、中原防遏型藩镇和东南财税型藩镇。
柳宗元的意思是六郡良家子（关中附近的清白百姓）负责打仗，全靠关东（这时候已经主要是东南）供养。
为什么出现这种情况呢？
因为当时关中面临前线，以当地人为兵一方面不用离开家乡太远避免思乡之切，另一方面能增加士兵清晰的保护国/家的体验（同志们，身后就是咱们的父母妻儿啊）。
所以你能看到袁崇焕关宁军的“以辽人守辽土”，也是这个思路。
明成祖朱棣迁都北京，除了自己在北方根基更稳，也是因为这时候北京而非关中是前线了。
在这你可以发现我们选首都的思路总是不变的。
我们再找一个极端反例：苏联。
苏联解体有一个很有趣的细节，就是大多数加盟共和国倾向于保留苏维埃，但是是俄罗斯先公布的主权宣言——对于地方主义者来说，边疆都是负担，财政甩包袱才是最重要的。
于是我们就能看到现在俄罗斯战略屏障尽失，被北约和欧盟怼到家门口，全然的得不偿失。
当年老佛爷差点也干差不多的事儿，还是朝中大员清醒，这才有的左宗棠西征。
靠近点说，常公把首都立在自己的江南根本之地，北方尤其西北基本是羁縻统治，这很利于东南地区的经济发展，但也就给我党站稳脚跟提供了战略空间，然后结果是什么我们也就都看到了——常公不得不支出更多军费，最终财政崩溃还是败逃台湾。
当然你可以说，是不是现在这些问题就不存在了，我们毕竟已经比以前更有控制力，外部环境也更好了。这时候优化资源配置，把精力投入到东南沿海是不是就变成了可选项？
还真不是。
首先行政中心和经济中心放在一个地方是一个彻头彻尾的灾难，日韩和英法一城虹吸一国的局面原则上不会在中国这种体量的国家出现，但是从我国的历史传统来看，其实也不容乐观，这部分就不展开说了。
我只能评价说，如果首都在南方，北方可能会更加塌陷，而南方首都的底层生存压力也会堪比地狱。
其次手握利刃，杀心自起。你现在觉得安全是因为北京近海而不靠海，你要打，首先就得先和万岁军打一场大平原的陆战。
然后渤海也是中国内海，战略地位非常安全。你真把首都放在上海或者广州，那几乎是在引诱潜在的敌人做军事冒进行为。
最后，我倾向认为城市群+遍地开花的中心城市模式是适合中国的，一方面可以均衡区域发，另一方面也考虑了水土承载问题，最后还兼顾了战略后方的问题。
所以不光京津冀要发展，关中和中原都市群也要发展，西南双子星也要发展。因为正是西安和北京这样的北方城市负担了平衡区域发展避免南北分裂以及相应承担了军事义务，小桥流水人家才得以存在，东南地主阶级在《桃花扇》的时候才想明白这一点。
你以为是珠三角和长三角吃亏供养了全中国，实际上是中国这个整体确保了珠三角和长三角的安全。
一点都不能少。
如果你喜欢这篇文章，欢迎点击右下角“在看”或者分享本文到朋友圈，扫码关注公众号“小香猪的杂谈屋”，小香猪将为大家带来更多精彩的原创文章。
