每晚 21:21，叨姐伴你成长 
点击上方蓝字关注 玩转大学

1
“差生只配吃剩饭”
叨姐最近在追一部泰剧，其中“好学生”与“坏学生”的待遇差别，大到刷新我的三观。
比如，“好学生”拥有让人眼红的特权：
师资力量雄厚、校医院免费体检、全地域wifi、自由选择室友、独立卧室、奖学金……





甚至可以比其他同学更早下课，更早吃上热腾腾的饭菜。

而“坏学生”所用的东西，都是“剩下来的”，连午饭都不例外。

“好学生”还会佩戴与其他同学不同的G字班徽。


还有其他更高级别的待遇吗？
有。
“好学生”如果把其他普通同学打残、导致他失踪，没人会追究责任；
“好学生”如果在一个社团里让大家自相残杀，没人会追究责任；
“好学生”如果杀了一个普通同学，但在老师看来普通同学价值没有那么大，那学校会帮忙掩盖杀人的事实。
……

是不是觉得很不可思议？
很多人可能会说，太不现实了，这只是影视剧中才会有的情节。
并不，叨姐私聊了一些朋友，问他们 #你或者身边的人因为学习成绩好享受过什么特权吗？#
得到以下回答：
—— 每次都是坐全班最好的那几个座位，能很清楚地看黑板，又不至于太近而影响视力；
—— 班长收的1000元班费被偷了，证据指向班上一位尖子生，班主任以“中考为重”为由，严禁任何人再追查下去；
—— 男生奸杀了同班女生，但却向法院提供了校方希望从轻处罚的说明、班主任的评语和成绩单等，否认强奸和故意杀人两项罪名。
不是开玩笑，这些都是真的。
尤其最后一个，真实得让人觉得可怕。

2
“我成绩好，所以没杀人”
2016年5月，在北京昌平新东方外国语学校601教室，16岁女孩姚金易被同班同学王祎哲，强奸杀害。
经过一年的调查，王祎哲因为故意杀人罪、强奸罪，被判以无期徒刑，并剥夺政治权利终身。

但不久，他又提出了上诉，否认了强奸和故意杀人。
而他的新证据是什么？——“我是一个个品学兼优的‘好学生’”：
1、北京新东方出具的王祎哲在校表现良好希望从轻处罚的说明；
2、王祎哲曾经所在班级四班的班主任张老师的评语，说王祎哲在校成绩优异，遵守纪律，团结同学，从无违反校纪校规；
3、王祎哲的2016年上学期的成绩单；
......

？？？不觉得可笑吗？
什么时候开始，一个学生在校表现良好、无违反校规校纪、成绩优异等表现，成了他不会犯罪的证明？
难道，一个人成绩的高低真的能决定他道德水平的高低？
叨姐不认同，也不相信。
犯罪前面，怎么还能拿成绩高低做比较呢？
法律面前人人平等，你当这是一句玩笑话吗？

3
“我们是在判刑，
不是在选三好学生”
但总有人戴着有色眼镜看人，觉得：“坏学生”就是比“好学生”犯罪的可能性大啊！
来，叨姐先给你说“部分的”优等生犯罪事件：
2015年6月，北大学子吴谢宇买了多把刀杀死母亲谢天琴，用塑料布把母亲的尸体裹了十几层，每一层，都放入了活性炭吸臭。
但这个“完美犯罪者”，曾是老师口中的“天才”：
初三时以全校第一的身份考入福州一中；
在北大接连获得“北京大学三好学生”等荣誉；
就连GRE考试成绩都可以挤进全球前5%。

2017年11月，沅江三中16岁学生罗某，用随身携带的匕首捅死班主任鲍某。
凶手成绩稳固年级第一，是班级里很受重视的“优生”；
被害者是益阳市优秀教师，并多次给凶手申请穷困补助。
2018年6月，山东淄博市发生一起骇人听闻的学生杀人案，班上第二名向班上第一名砍了13刀。
对于杀人动机，凶手坦言：
杀了第一名，他就会是班级第一名了。
……
叨姐就不多说了，总之，把成绩优坏与否当作证明“人品”，或是“心理健康程度”的尺向标，真的挺可笑的。

我们使用法律审判的，是生命的底线。
不是过家家，选三好学生。
而之所以律师会拿出成绩单、老师评语这些东西作为证据，归根结底，是因为在我们的教育体制里，成绩的好坏，对一个人的评价占了太大的比重了。
就像2017年“优等生捅人74刀”事件中一样，当年在调查该事件时，动员了很多警员。
事发附近的一所中等职业学校成为重点调查地点，而重点中学泰兴中学（凶手当时就读的学校）并不在重点排查中。

负责人的原话是：
“那时我们都觉得‘中职’学生素质相对比较低，坏孩子多一点。”

按照这个逻辑来的话，“我成绩差，所以人都是我害的”？
这个世界会变成什么么样？
真害怕未来的教育会变成：你要好好学习哦，因为只要成绩好，杀人都有人庇护。
而现在的学生都普遍早熟，当他知道”成绩好“可以成为特权，对法律就不再心存敬畏，那法律便会异化成为他们的一个最有利的工具。
4
“我未成年人，杀人没事”
就在上周，大连市一个13岁男孩蔡某某涉嫌故意杀害一个10岁女孩。
但由于他未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，最后给出的结果是：不予追究刑事责任。
让网友气愤的是什么？
这位13岁的杀人犯，在当晚还在班级群里假装自己是旁观者，后来还称：
“我一个小孩怀疑我”
“我虚岁14岁”
“我怕我的指纹和血在她身上不就实了吗”
“妈的我的手不该这么贱”
......
聊天记录来源 via 津云
他非常“聪明”地，利用了自己的特权。
因此，网友们的讨论也到了高潮：
“应该判死刑，太便宜他了。”
“现在的年轻人早就成熟了，未成年人只会依仗14岁的限度，越来越大胆。”

其实这些声音并不是第一次出现。只要类似的未成年人犯罪的恶性事件出现，都会有人在强调：
下调刑事责任年龄。
但我们也应该认识到的是：一味下调刑事责任年龄，不是根本解决途径，这是一个多维度的问题。

实际上《刑法》和《预防未成年人犯罪法》还规定，严重不良行为的未成年人，他的父母或者其他监护人和学校应当相互配合，严加管教，必要时由政府进行收容教养。
在调整法律时，我们也应该重视对学生的生命教育、美德教育、教养培育等等，这些都是导致犯罪的潜在因素之一。
如果只是一味下调，而疏于培养，无论刑责年龄是多少岁，这个数字以下犯罪的未成年人都难以跳出“低龄犯罪”的死循环。
5
无底线的天才
是更大的恶魔
我还记得，在小时候做过这样一个选择题。
假设，现在给你“一票决定权”，帮助选出一名优秀的领袖，下面是3个候选人的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：每天睡到中午才起，大学时吸鸦片，有过N次被解雇的记录，在每天傍晚不喝一大夸特威士忌就睡不着。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒，从未发生过婚外情，非常专一。
请问你会在这些候选人中选择谁？
大部分人都选择了候选人C。但C是谁？
点击下方空白区域查看答案
▼
候选人A：富兰克林·罗斯福
候选人B：温斯顿·丘吉尔
候选人C：亚道夫·希特勒.
也许一个人拥有优秀的生活习惯、优异的学习成绩，但他不重视他人的生命，视他人为蝼蚁、为玩物，这样的人，只会带来更大的社会危害。
的确，我们追求好的成绩，追求漂亮的履历表，但同时我们更需要意识到生命的重要和美好，懂得给予生命该有的尊重和敬畏。
毕竟，一条生命的逝去，意味着从此之后，世间所有的酸甜苦辣、开心喜悦，都和这个人无关了。
生命只有一次，愿每条生命能得到应有的保护。


▽
推荐阅读：
比起奚梦瑶生子，我更关心英国货车里的39具尸体。
（强烈推荐▲▲▲）
李佳琦：我一场直播4000万，求你别可怜我
处男才约女生去酒吧，有经验的都约在这了
葛优坐出租车:现在年轻人,都不认识我了
别撩花2000块看演唱会的女孩。

▽能毒舌不装逼，会剁手的老司机 
 明晚21:21，我在玩转大学等你 点“在看”，愿生命得到公正的保护！