废物哲学论文速成法则
HOW TO WRITE A CRAP PHILOSOPHY ESSAY:
A BRIEF GUIDE FOR STUDENTS
作者：James Lenman, Sheffield University
链接：
www.sheffield.ac.uk/polopoly_fs/1.101743!/file/Crap-Essay.doc
译者：神仙
-1-
永远以如下格式开头：“古往今来，历史上众多伟大而深刻的哲学家都思考过自由意志的问题。”
 
-2-
永远以如下格式结尾：“因而，从上述论证中可以看出，针对自由意志问题，是有很多不同观点的。”
 
-3-
无论何时，如果不甚清楚该怎样谈论X，就说X是十分主观（subjective）的，无需同前文有什么联系，也不用做出解释。
 
-4-
当这招用滥的时候，试着说X是非常相对（relative）的。永远别说和它相对而言的是什么。
 
-5-
尽可能说些模糊的话。多犯些语词和范畴错误。用“论证”指称断言，用“断言”指称论证（Refer to claims as “arguments” and to arguments as “claims”）。
 
-6-
常说句子是“有效（valid）”的，而论证是“真（true）”的。用“合逻辑的（logical）”这个词意指似真或真（plausible or true）。当你想说“隐含（imply）”的时候使用“推断（infer）”。从不在正确的意义上使用“乞题（begging the question）”这个表述，相反，尽可能多地错误使用它。
 
-7-
“论证”大约是哲学中最重要的词。所以，为啥不在拼写的时候写两个“e”来让阅卷者永远记得你呢？（译者：argument的动词是argue，变形易被误写为arguement）
 
-8-
养成一种在两个毫无关联的句子中插入“所以”和“因而”这类词汇的习惯。这类词汇光靠自身就能（让两个句子）产生一种此前不存在的相互关系。
 
-9-
永远千方百计地避免去回答提问。在那之外总有更多有趣的东西值得你去讨论。
 
-10-
“完全”随机地打引号。
 
-11-
彻彻底底给撇号弄晕（译者：即所有格符号）。系统性地混淆“属它的（its）”和“它是（it’s）”。
 
-12-
在每篇文章的某一部分，以麦考伊博士（译注：Dr McCoy，Star Trek角色）的风格向阅卷人简要宣扬在思考上帝存在/道德义务/自由意志/知识论/其他任一论题时，变得太“合逻辑”会有怎样的危险。
 
-13-
强化这一部分的表述，它会再一次帮你点出，你所要讨论的这个论题该是多么主观。
 
-14-
不惜一切代价拒斥清晰性。要记住：没有什么清晰的东西会是真正深刻的。
（不管做什么，都别听信彼得·梅达瓦的话：“任何人，如果他怀有原创性的或意义重大的东西，都不愿去冒被人误解的风险；写作晦涩的人，或者在写作上没什么能力，或者是在捣乱。”——他真是个蠢货！）
 
-15-
如果最终，阅卷者给了你一个三等（译者：英国学制下的40-49分，也就是堪堪及格），那只能说明他/她完全无法理解你的深邃智慧。
 
-16-
注意：婆婆妈妈的人（sissies）才分段。标题如是。
 
-17-
只有极少数的人举例子。想方设法拒斥举例。如果你一定坚持要用一些，得提前确保（例子和论点）驴头不对马嘴。
 
 
（点击阅读原文可查看英文版）