如果认定自首，少坐几年牢？
案情简介：被告人庞某生，2008年至2018年，先后利用担任Z国有独资公司项目四部副经理、项目一部经理、总经理助理、副总经理，负责项目招标代理等职务上的便利，为投标人谋取利益，非法收受他人财物，共计折合人民币2,942万余元。被告人潘新生在被采取留置措施后，如实供述了办案机关已掌握的受贿犯罪事实，主动交代了办案机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实；潘新生提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实。受贿钱款被潘新生用于投资、购置房产及炒股等，受贿违法所得已全部退缴。
判决书原文：关于被告人庞某生能否认定具有自首情节或如实供述同种较重罪行
本院认为，不应认定庞某生具有自首情节。
主要理由是:虽然庞某生系在单位纪检干部的陪同下就他人受贿问题配合谈话而到案，但潘到案后并未立即如实供述受贿事实；庞某生在被采取留置措施后，才陆续交代了办案机关已经掌握的受贿犯罪事实。
故庞某生不具有自首情节。
同时，根据庞某生到案后的供述情况，仅能认定庞某生如实供述同种罪行，而非如实供述同种较重罪行。
综上，本院认为，被告人庞某生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计2,942万余元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。
公诉机关指控庞某生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于庞某生到案后如实供述自己的罪行，并主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；庞某生到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现,可以从轻处罚;庞某生积极退赃，赃款赃物已全部退赔、追缴，且认罪悔罪态度较好，亦可从轻处罚。
辩护人有关对庞某生从宽处罚的意见予以采纳，但综合全案事实、情节，不宜对其减轻处罚。
据此......判决如下:
一、被告人庞某生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。
二、受贿所得财物予以没收，上缴国库。
 

律师点评：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：“贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”根据本条规定，庞某生起刑点是十年有期徒刑。从轻处罚，最低也需要判十年。
本案，如果庞某生在单位纪检干部陪同下就他人受贿问题谈话时，就如实供述自己的犯罪行为，法院就会判决构成自首。庞某生应当意识到，纪检干部找他，事实上已经查到了对他不利的证据。
根据《刑法》第六十七条有关自首的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。是法定的可以从轻或者减轻处罚的情节。减轻，就是可以在十年有期徒刑以下判决执行的刑法。
最高人民法院、最高人民检察院印发《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的通知（法发〔2009〕13号）规定：成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
　　没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。