作为医学相关人员，我个人的意见绝对是偏颇的，片面的，因为他影响到了包括我在内的广大医学生、医生、护士、药师等众多医疗从业者的未来、前途及眼下的生活。
为什么暴力伤医事件频发？为什么暴力伤医事件没有停止？为什么要暴力伤医？
三问背后，是问题的核心——“暴力”和“伤医”
是什么给了患者这样的权利，让患者拿起武器，给为自己治疗的医生以生命的威胁？
中国医协曾组织过这样的一个调查，旨在用数据找出背后隐藏的原因。
调查显示，医院/医务人员和患者都认为诊疗结果与患方期待落差大/医患沟通不到位/诊疗费用高出患方承受能力是事件发生的主要诱因，其中诊疗结果与患方期待落差大1被排在了首位。
贾晓莉[1], 周洪柱[2], 赵越[3], et al. 2003年-2012年全国医院场所暴力伤医情况调查研究[J]. 中国医院, 2014(3):1-3.
受制于医学这门学科的特殊性——高门槛、知识半衰期短、以及学科本身发展的局限性，医生对于患者的治疗方式可能在短短的几年内都会因为技术的发展或标准的改变而不同，然而患者对于治疗的看法很简单，病的治愈与否。病人无法理解个中复杂，医生也无法对病人强加知识的灌输，以及利于缓解或改善病情的生活方式的改变。
随机采访在北京某三甲医院排队挂号的病患，他们有个共同的呼声就是看病难。来自全国各地的病患集中于各大一线城市，期望全国顶尖的医疗水平可以治愈他们。
三甲医院的病患越来越多，地方的二级一级乃至县级乡村医院没有后备人才储备，没有病人，更得不到资金支持，资源的分配失当，形成恶性循环，导致在人口众多的中国，30%的三甲医院要解决70%病人的诉求。
不合理的资源配置，必然会造成诊疗过程中的摩擦，误解，更严重者，暴力。
资源配置的不合理不是我们能够解决的，国家意识到了问题的关键，在大力推动分级诊疗——即病人在轻症时去基层医院解决，基层解决不了的问题去上级医院处理。这不失为一个很好的解决方案，但其中的问题也很明显，层层的转院，给患者带来的生理及心理上的双重压力，对于本身就是病患的他们，能够承受吗？
政策的成功与否，要由时间去鉴定。但是一定要有改革，一定要有对应措施的出台来解决问题。
关于暴力伤医之后的处理，我们来看看国外是怎么做的
同样的杀医悲剧，我们能从美国那里学到什么？
我们能做的还有很多，我们要做的还有很多。作为医务工作者，我们只能顶着重重压力，坚定的在这条路上走下去，用自己所学的知识，尽全力去救治每一位经手的病人。我们不求患者的百分百理解，我们只希望患者百分百的康复。
作为普通群众，希望医疗环境的改善，希望大家对医生这份职业多一份尊重，希望大家能够对这份工作多一份理解。医患从来都不是对立的两个群体，没有上下级的关系。
对于已经逝去的前辈，我们只能致以沉重的哀思，愿天堂没有伤医。