周末约了朋友一起看了最近似乎很火的电影《沉睡的魔咒2》（下面简称“魔咒”），由于没计算好时间，所以到电影院的时候晚了大概15分钟，所以前面可能有一些伏笔没有观看，不过整体不影响对电影的理解。
主题很老掉牙，种族冲突。鸟人大战人类，最终解除误会，冰释前嫌。
在某种程度上说，相似的电影有很多，比如《阿凡达》和《猩球崛起》。这三部电影都是讲种族冲突，背景都是两个种族之间有着不可调和的矛盾或者误会，而且都有一个或多个关键人物，《魔咒》中是女主人公和教母，《阿凡达》中是男女主人公，《星球崛起》是凯撒。关键人物有共同的特征，即虽然是某一个种族的成员，但对另一个种族有着强烈的亲和态度，最终迫于种族中大多数的压力，而不得不做出选择，然后故事就以此展开。不同的是《魔咒》把故事背景搬到魔幻中，使得情节更好的拓展，故事的素材更好提供而且也不会觉得突兀。
这类电影开始往往是跨越种族的关键人物的关系的演绎，这种关系简单纯粹相互信任，而后随着剧情的发展，其中一方开始维护自己种族的利益，另一方碍于双方情感而不得不妥协，于是“另一方”就变成了自己种族内的“叛徒”，最后被种族内部成员成功洗脑，关系最好的两人变成了对立，也就是说，本来两人可以站在同一立场去面对矛盾，而此时，抛开了矛盾，直接变成了两人的对立（不得不提一下是，其实好多夫妻情侣吵架也是这样，出现矛盾之后，本应该是两人一起与矛盾对立，一起解决矛盾，可吵架到最后往往变成了两人之间的对立）。电影到最后结果如何就是导演的思想了，《沉睡》由于背景本就比较魔幻，所以处理成喜剧结果也顺利成章，而《阿凡达》就没那么好处理了，矛盾依旧没有调和，大概会有第二部给答案吧，《星球崛起》战争都持续了两集了，最后结果仍旧是不可调和。
事实上，这类电影最后的走向对导演的能力是一个很大考验，这本就是很难处理的事情。现实社会给了最准确的答案，但未必是最好。
16世纪大量的黑奴被贩卖到美洲，于是在之后很长的时间里，黑人和白人就是完全对立的阶级，这里不能说种族，毕竟政治正确是一件很重要的事情，但不影响文章要表达的中心思想。
美洲黑人和白人的关系，由奴役到冲突到现在的表面上的和谐，经历了非常漫长的过程，可是结果仍旧不是很理想，白人和黑人的关系在美国还是一个比较棘手的社会问题。其实很重要的原因是，区分黑人和白人过于简单，一眼就能区分出来。这个背后代表的事实就是，无论经过多少代的融合，这两个群体之间的特征都很明显，可以从简单的个体特征追溯出个体代表的意义。
与此不同的是中国历史上的民族融合。春秋战国时代的晋国称霸和秦国建国的过程都是民族融合的过程，再到后来汉朝汉族和匈奴的冲突到和解也是民族融合过程，后来的元朝清朝就更不需要说了，整体来说，这种融合经历过比较长的周期之后，就成了真正的融合，完全成了“你中有我我中有你”。很大一个原因是，本来中国各民族之间的个体特征并不是很明显，经历过几代的融合，个体特征基本上就可以说完全相同了，无法辨别，无法再做到通过个体特征追溯源头，所以偏见也就成了空谈。
种族之间的冲突原因之一是利益，更准确一点应该是利益共享或者共享利益。比如白人对黑人的奴役，完全是一方提供给另一方基本免费的劳动力，即白人的利益获取建立在黑人的利益放弃之上的，而且这种情况是针对整个群体的，也就是说黑人整体就是苦力，任何白人都有对黑人奴役买卖等等一系列权利，所以要想一个群体主动放弃这么大的利益那真是天方夜谭，最后的结果只能是通过冲突解决，冲突的最激烈的表现形式就是战争，黑人打赢了就会获取相应的权利，打输了继续被奴役，而且会被奴役的更惨。
当然这都是历史上的问题，当今社会的种族冲突与以往已经完全不同了，更常见的表现形式就是国与国之间的冲突，从二战到冷战到现在中美贸易战，本质上无一不是国家之间利益问题，只是不同的冲突在不同的历史时期有着不同的意义。而且这种冲突依旧无法调节，唯一的方式大概就是一方的妥协或者灭亡。二战德国日本等轴心国的投降，冷战苏联的解体，中美贸易战现在没有什么结果，但是最后一定是某一国的妥协，这是必然的，只是看撑到什么时候。
种族，写到这里其实已经不能说种族了，应该描述为具有共同利益的群体，通俗点讲就是都是一根绳上的蚂蚱。不同绳子上的蚂蚱的冲突走向很大程度上会受其领导者的影响，比如二战时的希特勒、东条英机、墨索里尼等人对战争和侵略的吹捧，对发动战争的美化，简单点讲就洗脑教育，要知道人都是从众的，容易被故事感动，被言语煽动本来就是人类进步的前提之一。
回到《沉睡》这部电影，结局很完美，但我相信，在电影之外，随着时间的推移，几代以后，鸟人依旧是鸟人，人类依旧是人类，战争和敌对是必然，因为他们没法做到真正融合，就会有偏见，就会带上有色眼镜，就会不得不内部团结而后一致对外，这都是为冲突做准备的。